面向医生和医学生的免费临床计算器与评分工具 · 浏览所有计算器
← 所有计算器与评分
心血管内科

CHA₂DS₂-VASc评分 - 房颤卒中风险计算器

评估房颤患者卒中风险

主要来源: Lip GYH et al. Chest 2010; 137(2): 263-272

最近临床审核: 2026年4月28日

在线计算

心力衰竭 / 左室功能障碍(LVEF ≤ 40%)
高血压
年龄 ≥ 75岁
糖尿病
卒中 / TIA / 血栓栓塞病史
血管疾病(心肌梗死、主动脉粥样硬化、外周动脉疾病)
年龄 65-74岁
若已选择「≥ 75岁」则不勾选
女性

关于本评分

CHA₂DS₂-VASc(Lip GY et al., Chest 2010; 137: 263–272)是经验证的非瓣膜性房颤患者血栓栓塞风险评估工具。相较早期CHADS₂评分,增加了血管疾病、女性及65-74岁年龄段,提高了危险分层精度。

该评分被ESC 2020和ACC/AHA/HRS 2023指南推荐,是决定患者是否需要长期抗凝治疗(OAC)的核心依据。

当前阈值:男性≥2分、女性≥3分推荐抗凝治疗(优选非维生素K拮抗剂口服抗凝药NOAC)。男性1分、女性2分时应结合出血风险(可参考HAS-BLED)个体化决策。男性0分或女性1分(仅性别因素)不需抗凝。

适用情况

参数详解

心力衰竭 / 左室功能障碍(LVEF ≤ 40%)

任何病因的慢性心力衰竭,或超声心动图证实的左室收缩功能不全(LVEF ≤ 40%)。

高血压

确诊高血压或正在服用降压药。仅入院时血压升高而无高血压病史不计入。

年龄 ≥ 75岁

年龄 ≥ 75岁计2分——单一危险因素中权重最高。

糖尿病

任何类型糖尿病:空腹血糖 ≥ 7 mmol/L、HbA1c ≥ 6.5%或正在使用降糖药。

卒中 / TIA / 血栓栓塞病史

既往缺血性卒中、TIA或系统性栓塞——计2分,是再发事件的最强预测因子。

血管疾病(心肌梗死、主动脉粥样硬化、外周动脉疾病)

既往心肌梗死、有症状的外周动脉疾病、影像学证实的主动脉粥样硬化。

临床病例

病例

女性68岁,永久性房颤。病史:高血压10年,2型糖尿病(二甲双胍治疗),3年前缺血性卒中。肌酐78 µmol/L,eGFR 72 ml/min。

计算

Hypertension (+1) + Age 65–74 (+1) + Diabetes (+1) + Stroke (+2) + Female (+1) = 6分。

解读与处理

卒中风险极高(不治疗时约10%/年)。明确推荐抗凝治疗。首选NOAC(阿哌沙班、利伐沙班、达比加群)。同时评估HAS-BLED进行个体化调整,但高出血风险本身不是抗凝禁忌证。

局限性与注意事项

常见问题

女性仅因性别得1分是否需要抗凝?
不需要。单纯女性性别是风险修饰因素而非独立危险因素。女性抗凝阈值为≥3分;仅1分(仅性别)等同于零风险。
是否可用于心房扑动患者?
可以。指南对房颤和心房扑动应用相同评分,因血栓栓塞风险相当。
阿司匹林能否替代抗凝药?
不能。阿司匹林预防卒中的效果明显弱于抗凝药,出血风险却相当。仅当合并冠心病且有独立抗血小板适应证时考虑。
华法林还是NOAC?
非瓣膜性房颤首选NOAC(药物相互作用少、无需监测INR、颅内出血风险更低)。华法林仍适用于瓣膜性房颤或重度慢性肾脏病。

所有临床计算器集于一处

经验证的评分与公式,配有完整解读、临床病例及文献来源。开放访问,无需注册。

65+ 计算器 · 评分与公式 · 解读与处理建议

АА
Aleksandr A. Aulov 医师,内科, 谢切诺夫医学院 — 独立医学教育平台. 计算器依据原始文献和现行临床指南编制。解读阈值遵循原始研究,特殊情况另行说明。
本计算器仅供医疗专业人员使用。请勿用于自我诊断或自我治疗。治疗决策应由临床医生根据患者完整临床情况做出。